WALL-E EN DVD ET BD: Entretien avec le directeur de l'animation de WALL-E et réalisateur de BURN-E, Angus McLane
C'est presque une tradition maintenant pour un film d'animation d'être accompagné d'un nouveau court métrage animé lors du lancement de la vente en DVD, et dans le cas de Pixar, il s'agit habituellement d'un court correspondant à une histoire parallèle au film principal.Nous avions donc eu Mike's New Car de Pete Docter après Monstres et Cie, Jack Jack Attack de Brad Bird après les Indestructibles, Mater & the Ghostlight après Cars, et voici qu'aujourd'hui, PIXAR présente BURN•E, développant une scène de WALL•E en une pure comédie de plusieurs minutes grâce à Angus MacLane, directeur de l'animation de WALL•E, qui a permis de maintenir le haut niveau de la qualité théâtrale que l'on trouvait dans le film.
Pour la sortie de WALL•E en DVD et Blu-Ray, Walt Disney Home Entertainment a invité des journaliste du monde entier pour une table ronde virtuelle avec le réalisateur, qui a grandi à Portland, dans l'Orégon. Angus Mac Lane a été diplômé de l'école de Design de Rhode Island en 1997. Il a ensuite travaillé sur divers films Pixar (qui ont reçu des récompenses) comme Geri's Game, 1001 pattes, Toy Story 2, For the Birds, Monstres et Cie, et Le Monde de Nemo. Il a même reçu le prix "Annie Award for Outstanding Achievement in Character Animation" pour son travail sur les Indestructibles. Angus a aussi supervisé l'animation de One Man Band, qui fut nommé pour un Academy Award dans la catégorie Court métrages animés.
Vous comprenez donc aisément ô combien nous fûmes fébriles de prendre part à cet événement, et de le partager avec vous maintenant!
Comment avez-vous été sélectionné pour diriger BURN•E?
Je pense que ce fut une part d'opportunité mélangée à de la préparation. Andrew aimait l'idée que le court métrage pour le DVD traite de BURN•E. Il m'a donc encouragé à storyboarder le film. Une fois que l'histoire a été approuvée, Andrew m'a demandé si j'étais intéressé pour le diriger.
Je pense que c'est parce que c'était un personnage amusant à animer. Après que j'ai animé la scène avec lui dans le film principal, je voulais savoir ce qui lui était arrivé. Je voulais répondre à cette question dans ce court métrage. Je me suis dirigé vers BURN•E car son histoire n'était pas complètement explorée dans le grand film. J'aime bien M•O, mais il est déjà suffisamment dans le long métrage, donc je n'ai pas pensé que son histoire devait être racontée dans l'immédiat. De plus j'aimais l'idée d'avoir un court métrage qui prenait place en dehors de l'histoire principale du long métrage de WALL•E.
En tant que créateur de film, je voulais savoir ce qui était arrivé à BURN•E. J'avais quelques idées de lieux où un flashback était possible pour BURN•E dans le long métrage, mais cela ralentissait WALL•E. C'est là qu'Andrew m'a encouragé à rassembler et développer ces idées en un court métrage. J'avais besoin de trouver une ligne directrice les unissant. J'en suis venu à l'idée de lui donner un travail, et que ce travail était de remplacer une lumière. Puis j'ai pensé qu'il serait amusant que WALL•E cause par inadvertance l'envoi du météore vers cette lumière. Cela fut le point central du court métrage. Dans le long métrage, WALL•E a des effets positifs sur toutes les personnes qu'il rencontre. J'ai donc pensé à ce qui se passerait pour quelqu'un pour qui l'arrivée de WALL•E sur l'Axiom n'était pas une bonne chose. WALL•E n'a jamais intentionnellement voulu causer des ennuis à BURN•E, c'est juste un manque de chance. Une fois que j'avais cette idée principale, j'ai cherché des moments clefs dans le film pour revenir à BURN•E et voir ce qui lui arrivait pendant ces moments particuliers
Où avez-vous puisé votre inspiration?
Visuellement, je voulais répondre, ou "rendre hommage", aux films de science fiction de la fin des années 70 début des années 80. L'élément les unissant est que tout est fait à la main, ils n'avaient pas de CGI, et ils donnaient au monde une qualité tactile qui manque à de nombreux films de science fiction modernes.
J'ai montré pour la première fois le story-board à Andrew Stanton en novembre 2007, et nous avons finit la production fin juin 2008.
J'ai commencé à compléter le story board du court métrage environ cinq mois avant que WALL•E ne fut terminé. Toutefois, aucun point d'ancrage ne fut changé dans le long métrage pour pouvoir faire fonctionner le court métrage. Une seule chose fut changé dans WALL•E lorsqu'on a présenté BURN•E une fois que le film fut finit: le mat lumineux qu'il soude n'était pas dans la scène d'origine.
Les deux. J'ai commencé à storyboarder BURN•E sur mes soirées et mes pauses déjeuner lorsque nous étions en plein coup de feu de la production de l'animation de WALL•E. Une fois que la production du long métrage fut terminée, nous avons commencé la production du court BURN•E. Cela avançait gentiment, mais j'ai quand même dû remettre mes vacances de mai au mois d'aout !
Mon attention a été attirée un jour par Derek Thompson qui a travaillé sur BURN•E, et qui m'informait qu'il était nécessaire que nous connaissions la réponse à cette question. Ted Mathot et lui m'ont signalé que BURN•E voulait dire: Basic Utility Repair Nano Engineer. J'avais déjà entendu quelques personnes dire que le nom devrait en fait être BURN•A car le E de WALL•E voulait dire "Earth-Class" et le A aurait alors signifié "Axiom-Class". J'aurais pu arguer que BURN•E était peut-être était un robot construit sur Terre avant d'être installé dans l'Axiom. Mais d'une part, j'aurais menti, et d'autre part pour quelle raison? Si c'est le plus gros problème que vous ayez avec le film, alors j'aurais fait mon boulot. Maintenant, mettez-vous à ma place. Vous devez nommer ce robot. Le nom est soit BURN•E (prononcer Bernie) qui est amusant et se trouve dans la continuité du film, soit BURN•A qui serait plus conforme au film et n'est pas drôle du tout. Lequel choisiriez-vous? Voici comment j'ai pensé. J'aime vraiment que les geeks s'arrêtent là dessus et je suis content d'avir créé cette controverse! Je ferais probablement la même chose si je n'avais pas été impliqué.
En interne, son nom était "Repair Bot". Quand j'ai commencé le court métrage, j'ai pensé l'appeler WELD•R. Environ deux jours plus tard, Jim Reardon, le responsable de l'histoire de WALL•E me fit passer un dessin qu'il avait fait du mot BURN•E brûlé dans le métal. Après ça, il n'y avait plus de retour possible !
Pour BURN•E, communiquer ses pensées au public a été le plus grand défis. C'est un personnage très limité, qui est photogénique, mais la plupart du travail doit être fait dans le process de l'histoire pour communiquer ses intentions. Avec BURN•E, et avec WALL•E, si le public ne peut pas comprendre ce que le personnage pense ou ce qu'il va faire, il perdront rapidement de l'intérêt pour lui.
BURN•E a un véritable cachet Pixar en tant que court métrage. Pour quelle raison les échecs répétitifs (Lifted, One man band, et maintenant BURN•E) sont si amusants selon vous?
L'humour arrive souvent lorsque le résultat qui se produit après une action ne correspond pas à ce qu'on attend. Si tout se passe bien dans la vie d'un personnage, c'est difficile de le raconter et en plus ce ne sera probablement pas drôle.
Je suis content que vous appréciez les courts métrages! Ce qui fait que ces films sont si uniques c'est que tous ces courts métrages sont des histoires personnelles. Pixar soutient chaque réalisateur pour qu'il réalise sa propre vision qui est donc unique, et de la sorte vous avez une large variété d'histoires différentes. Presto c'est Doug Sweetland, et Doug Sweetland, c'est Presto. Il en est de même pour les autres courts métrages.
J'ai présenté les points principaux du film à Andrew Stanton et John Lasseter. Une fois qu'ils ont accepté le concept, j'étais presque aussi libre que je ce que je pouvais souhaiter. Il y avait bien sur des considérations de budget, mais aucun compromis qui ne pouvait diminuer la qualité du film. Je faisais des points d'étapes régulièrement avec Andrew et si quoi que ce soit n'était pas clair ou pouvait être amélioré, il faisait une note. Je pourrais dire que 95% de ces notes ont permis de rendre le film meilleur. La plupart du temps c'était des notes sur le rythme du film. BURN•E est par nature un film à épisode, et il y a de nombreuses notes qui ont permis d'éviter un ralentissement pour plutôt passer à l'accélération du rythme. La liberté pour un réalisateur est aussi la liberté de faire un mauvais film. J'avais le soutien d'une équipe extrêmement talentueuse, et tout ce qui n'était pas bon, ils ont fait du mieux pour le réparer.
Le plus grand défi a été: comment faire un film de 7 minutes avec le budget alloué. J'avais le droit de faire un film aussi long que je souhaitais pourvu qu'il soit dans les limites du budget .Pour être honnête, je pense que les contraintes de budget sont plutôt une aide. Je voulais que le film ressemble à un film de science fiction des années 70-80. A cette époque, ils construisaient de superbes décors avec un budget limité. Nous avons utilisé le même principe avec des formes simples répétées pour BURN•E. En hommage, les sols sur lesquels se déplace BURN•E sont fondés sur les sols utilisés dans les films Outland, Alien, et Aliens.
Je suis un grand fan des histoires parallèles. Il se trouve que j'avais des esquisses d'une histoire parallèle pour les Indestructibles qui avait enchanté Brad, mais le budget nous a empêché de le faire. Je pense qu'il est indispensable que l'histoire parallèle ne diminue pas ou ne trahisse pas l'histoire principale. Si l'histoire principale parle du lapin de Pâques, l'histoire parallèle ne pourra pas dire que le lapin de Pâques n'existe pas, ou alors cela détruit complètement le film principal.
Il est certain que l'histoire riche des courts métrages Pixar est un peu intimidante, mais faire de BURN•E une véritable extension de WALL•E était bien plus important pour moi. Je voulais que le film soit bon, mais je ne voulais pas perdre mon temps à trop penser à sa comparaison avec les travaux des films précédents. Je voulais juste qu'il soit suffisamment bon pour pouvoir intégrer l'univers de WALL•E.
BURN•E a été une fantastique opportunité pour moi. Les programmes de courts métrages à Pixar sont destinés à être un terrain d'entraînement pour les réalisateurs potentiels et les nouveaux chefs de département. Parfois il y a des transferts vers la direction de longs métrages ou vers la tête de certains départements sur les longs métrages, mais parfois pas. J'ai des histoires que j'aimerais raconter et nous verrons bien ce qui va arriver.
Il y a eu de nombreuses difficultés dans les scènes à insérer dans le film. Selon une perspective technique, la scène avec WALL•E qui touche les anneaux de Saturne et la transition d'un des morceaux vers un météore a été la plus difficile a réaliser. Le superviseur des effets spéciaux, Bill Watral, a fait un travail fabuleux. Du côté de la performance, la complexité fut avec SUPPLY•R qui laisse tomber le mat et sa lumière sur le sol, car ce fut très difficile de trouver la bonne façon de faire la scène. Il y avait quelque chose sur les dessins du story board de très amusant et pourtant très difficile à retranscrire à l’écran.
J'ai remarqué que BURN•E fait un mouvement de victoire avec le bras quand il passe au travers de la porte. Qu'est-ce qui vous a donné l'idée d'inclure ça?
C'est un peu un private-joke. C'est la bête noire de Brad Bird, le cliché quand un personnage fait ce mouvement du bras et dit "Yeeeees!". Je pense que je l'ai inclus un peu pour l'irriter! Je crois qu'il y a un clin d'œil dans le DVD Ratatouille, qui l'explique, donc si vous le voyez avant de voir BURN•E, le court métrage sera 34% plus drôle !
Il y a quelques rappels par ci par là se rapportant à divers films de science fiction. Je ne vais pas tous vous les décrire, mais je mentionnerais qu'il y a un dessin dans les ascenseurs de l'Axiom sur lequel on peut voir "ELV 426", indiquant que c'est l'ascenseur quatre cent vingt six. C'est une référence à LV-426 la planète dont il est question dans les films Alien et Aliens.
C'est vrai que l'Ode à la Joie a été très souvent utilisée au cinéma. Pour moi l'utilisation la plus notable a été dans Raising Arizona, Die Hard et Orange Mécanique. Il y a une raison pour laquelle ce morceau a résisté aux assauts du temps. C'est une très grande partition. L'utiliser dans un film est un peu un cliché, mais par contre il est sûr que cela fera passer une certaine émotion. Pour BURN•E il y avait besoin d'une émotion qui dépasse celle réelle de la scène. J'ai aussi trouvé amusant que BURN•E chantonne un morceau de Beethoven!
Je suis venu avec tous les passages du film que l'on pouvait utiliser en flashback. Nous avons coupé tout ce qui n'était pas drôle ou ralentissait l'histoire. Il y a même une scène dans le long métrage qui a permis de créer BURN•E qui fut supprimée. La scène est trop compliquée à décrire, et c'est peut-être pour ça qu'elle n'a jamais été réalisée.
Qu'est-ce que cela implique d'avoir été le directeur de l’animation sur WALL•E?
Le travail d'un directeur de l’animation est d'aider les autres animateurs à conserver l'animation identique à celle du modèle, pour que la façon de bouger et les mouvements soient les mêmes pendant toute la durée du film. Je suis un peu la voix du réalisateur lorsqu'il ne peut pas être présent, et j’essaie aussi d’apporter des idées sur la façon de diriger les personnages et suggérer des façons de leur faire jouer leur rôle. Diriger les animateurs aide aussi à définir les éléments et la personnalité des personnages principaux du film. Le directeur de l’animation s’adresse directement aux animateurs superviseurs. Pour WALL•E (comme pour The Incredibles), j'ai travaillé sous la supervision d'animateur d'Alan Barillaro et de Steven Hunter. Ils interviennent plus avec l'équipe de production au sujet de la direction et du management du département animation de WALL•E.
Quand avez vous réellement commencé à travailler sur les dessins d'un si grand nombre de robots différents?
Dans l'univers de WALL•E, la plupart des robots ont été dessinés et construits à partir, premièrement, de l'idée de leur fonction, puis ensuite de leur caractère. Pour le personnage de WALL•E nous avons d’abord pensé à sa fonction de compacteur d'ordures. Lorsque son activité a été définitivement établie, nous avons travaillé sur comment définir son caractère en fonction des limitations imposées par sa fonction de compacteur d'ordures.
Ce n'est pas plus compliqué à animer, mais cela demande plus de travail au départ lors du processus de storyboarding.
A quel point cela fut-il difficile d'obtenir les bons types d'émotions de la part du robot?
C'est toujours notre but en tant qu'animateur, de faire clairement comprendre au public ce que le personnage ressent. Ce fut particulièrement complexe sur BURN•E comme sur WALL•E, à cause de la nature limitée du dessin et de l'absence de dialogue. Les deux personnages ont un dessin limité mais plaisant, et la majeure partie du travail a dû être effectuée lors du processus de création de l'histoire pour communiquer les intentions du personnages au public. Avec BURN•E comme avec WALL•E, si le public ne peut pas dire ce que le personnage est entrain de penser ou ce qui se passe, alors ils perdront leur intérêt pour l'histoire très rapidement.
Un de vos hobbies est de construire vos propres créations en Lego. Par exemple, il y a l'énorme version de WALL•E en Lego que vous avez faite. Aurons-nous l'opportunité de voir dans le futur un court métrage avec des Legos?
J'aimerais bien faire un projet avec des Lego. Disney et Lego sont deux très grandes compagnies qui admirent le travail l’une de l’autre mais la logistique nécessaire pour faire un film conjoint serait un peu difficile à mettre en place. Je suis ouvert à leurs demandes. Imaginez un film où le personnage principal doit enlever sa tête pour pouvoir mettre un sac à dos! C'est de l'or en barre !
Verrons nous un BURN•E en Lego, comme nous avons vu un WALL•E?
J'ai dessiné un WALL•E en Lego comme un cadeau à l'équipe, en remerciement pour le dur travail effectué. J'ai commandé les pièces, fait des decalcos personnelles, et des instructions et j'ai emballé chacune des pièces.
Pouvez vous nous dire ce qui vous a amené à travailler pour Pixar? Est-ce que vous avez toujours rêvé d'être un animateur?
J'ai eu de la chance alors que les standards étaient bas. Quand je fus engagé en 1997, Disney et Dreamworks étaient les deux lieux les plus recherchés pour travailler. Pixar recherchait des animateurs pour travailler sur la suite vidéo de Toy Story. J'ai suivi une formation interne et j'ai alors travaillé du plus dur que j'ai pu pour pouvoir apprendre l'animation. J'avais fais de l'animation 2D à l'école, mais j'avais encore beaucoup à apprendre. C'est une des bonnes choses chez Pixar: il y a beaucoup de personnes de qui apprendre.
Est-ce qu'il y a un film Pixar en particulier sur lequel vous auriez aimé travailler ?
J'aurais adoré travailler sur le premier Toy Story qui est le seul Pixar sur lequel je n'ai pas été impliqué. J'aurais aussi bien voulu travailler sur les publicités pour Listerine.
Quel animateur ou réalisateur du passé vous a le plus impressionné? Et est-ce que cela se reflète dans votre travail?
C'est difficile à dire. Ca a été extra d'apprendre des différents réalisateurs ici au travail. Actuellement j'ai une préférence pour Jean Pierre Melville et je dirai que le film Aliens (1986) est le meilleur film jamais fait.
Comment, en tant qu'animateur moderne, voyez vous le style classique de l'ancienne école de l'animation?
J'aime toutes les formes d'animation. Chaque médium faits des choses mieux que les autres dans certains domaines. La 2D ou l'animation à la main permet une stylisation non accessible en CGI. Le public est prêt à accepter tous les mondes que vous lui présentez. Il veut juste de bonnes histoires. Je pense que malheureusement, la 2D est associé avec un seul style d'histoire, et que le public est fatigué de toujours voir la même chose encore et encore. J'espère que dans le futur, il y aura une grande variété d'histoire racontées sous toutes les formes possibles de l'animation.
Est-ce que l'animation numérique est si différente de l'animation dessinée à la main?
WALL•E a été pour la plus grande partie conçu par un ordinateur robot que nous avons ici chez Pixar, appelé l' EntertainmentBot 3000. Nah, l'ordinateur, est juste un énorme gros stylo muet!
Pouvez vous donner quelques conseils à ceux qui démarre en animation et rêvent de travailler chez Pixar ou sur un projet identique un jour?
Entourez vous de personnes dont vous admirez le travail et dans les opinions desquelles vous faite confiance. A l'école j'ai vraiment travaillé dur et cherché les autres qui faisaient pareil. Dans votre travail assurez-vous que vous faites des choses en lesquelles vous croyez. Dans BURN•E j'ai essayé d'avoir au moins une chose dans chaque prise de vue qui était vraie ou réelle. Faites que le monde de votre film soit crédible et que l'on puisse le raconter et le public vous suivra. Merci pour toutes vos questions j'espère que vous apprécierez le court métrage.
posted by Jeremie NOYER at 12:48 PM
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home